今年1月份，CREE向美国国际贸易委员会（简称ITC）提交了指控，ITC对其指控的

4家企业已采取了337调查。据悉此次被指控的4家企业分别是台湾东贝、美国Feit、美国Unity 

Microelectronics、厦门Feit。这次起诉涉及了8项专利，几乎包括了LED全部产业链。

有专家分析称，虽然此次起诉只涉及到4家LED企业，但并不是说未受指控的企业就可以

高枕无忧，只能说明剩下的企业还没有影响到行业巨头的利益链。我们可以发现，这次起诉的

技术主要涉及LED产业的前端，它们不仅在美国有法律保护，即使在中国，也获得了专利保护。

这才是我们国内LED企业需要担心的问题。

如果未来某天科锐公司联合行业巨头，比如飞利浦公司，利用它们手中众多的专利技术

建立专利联盟，全面狙击中国大陆的半导体照明企业在大陆范围内的生产和销售。这时可能我

国很多LED相关企业会像DVD行业一样，遭遇毁灭性打击，从而导致我国led行业整体受到影响。

毕竟几大厂商之间的专利条款目前不是很明朗，就算躲过科锐，也难保其他厂家不“发难”。

专家称，这虽然是正常的商业竞争，但这种担心并不是危言耸听。如果国外LED巨头企业

开始收缩专利网，国内很多LED企业或许在劫难逃，毕竟许多中小LED企业没有很多自主知识产

权的产品。

这次起诉到底是CREE自己在试水，还是行业巨头准备联合起来将其他企业一网打尽？在4

家企业中，3家都与中国有关系，这次指控是不是针对中国？这就需要企业领导者自己去判断了

。

当然在收到ITC的调查指控后，LPA就和广东省知识产权中心做了沟通，来了解这次事件

对中国LED业带来的影响，并力图将损害将至最低。

其实通过这次事件，我们国内的LED企业真应该冷静下来，思考企业未来的发展策略了。

是继续在仿制这条道路上一去不返，还是抓紧时间进行新技术研发，已经是企业亟待解决的问

题。

这次指控事件应该为我们国内LED企业敲响警钟，生产别人拥有专利技术的产品，风险是

自己必须承担的。要想不受制于人，就要加大研发力度，突破国际巨头的专利壁垒。